“这个膜是出厂自带的，凭什么罚我？”一须眉刚买新车就被交警拦了下来“自拍偷拍”，罚金200元扣3分，原理是车窗膜的透光率不相宜措施。须眉愤怒，我方动齐没动过，要罚亦然4s店该罚，凭什么算到我方头上，于是他将交警大队告上法庭，临了法庭的判决亦然耐东说念主寻味。

一、案例追溯

老王是个庸俗的上班族，每天字画卯酉，他有个不大不小的梦思，那即是买一辆属于我方的车，周末的时候能带着全家去远足，望望外面的寰球。时辰一天天昔日，老王的入款也缓缓多了起来，终于，在一个阳光明媚的周末，他带着攒下的钱，走进了满意已久的4S店。临了，在销售员的推选下，他遴选了一款性价比高的家用轿车。

两个月后，4S店奉告老王不错去取车了，那天，老王成心请了假，一大早就来到了店里，说明无误后，他便有滋隽永地开着新车回家了。但就在老王提车后的第三天，他像日常雷同开着新车去上班，却在一个路口被交警拦了下来，老王心里咯噔一下，不知说念我方那儿作念错了，他乖乖地把车停好，等着交警过来。

交警走到车前，先是敬了个礼，然后让老王出示驾驶证和行驶证，老王连忙从车里拿出证件，双手递给交警。交警仔细看了看，又绕到车后，看了看车牌，接着走到车窗前，用手指轻轻敲了敲车窗玻璃。“你这车窗贴膜分离规啊，透光率太低了。”交警严肃地说。老王一听，呆住了，他这才慎重到我方的车窗贴膜确乎比其他车要暗一些。他飞速解释说念：“这贴膜是出厂自带的，我没动过啊！”

交警摇了摇头，说：“不管是出厂自带如故其后贴的，只有透光率不相宜国度圭臬，就要继承管制。你这车，记3分，罚200元。”交警一边说着，一边从口袋里掏出罚单，启动填写。

老王看着罚单，心里阿谁冤啊，他本思买个车好好享受一下糊口，没思到刚开几天就摊上这事儿了。他试着跟交警商议：“能不行通融通融，我这简直是出厂自带的，何况我平时开车齐很防卫的。”

交警听了，耐性性解释说念：“同道，我这亦然按章程办事，车窗贴膜透光率不够，不仅影响你我方的视野，还可能对其他车辆变成安全隐患。”交警把罚单递给老王，又指了指不辽远的一个检测点，说：“你不错去那里测一下贴膜的透光率，淌若确乎不相宜圭臬，就飞速去换了吧。安全第一，别为了这点小事儿，出了大缺乏。”

老王接过罚单，心里诚然不愿意，但也知说念交警说的是真话，他点了点头，暗示会尽快行止理。回到家之后，老王越思越认为不对劲，明明是4s店的问题，为什么要我方来承担这个职守。于是，他把交警大队告上了法庭，要求他们撤销这一管制。

二、法律分析

那么交警对老王的管制究竟合分离理呢？

字据我国《纯真车运行安全时代条款》措施：“车窗贴膜必须保证弥漫的透光率，以确保驾驶员的视野不受影响，同期减少对其他说念路使用者的视觉骚扰，保险行车安全。”

同期，字据《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》措施：关于违抗车辆安全时代圭臬的四肢，如车窗贴膜不相宜措施，可照章进行管制。

在本案中，老王购买的新车车窗贴膜透光率不相宜国度圭臬，不论这是出厂开荒如故后续加装，字据《纯真车运行安全时代条款》及《说念路交通安全法》的有关措施，齐属于坐法四肢。因此，交警对其进行记3分，罚金200元的管制是正当的。

不外

在本案中，淌若老王能诠释贴膜问题源于车辆出厂开荒，那么他就有权向4S店或车辆制造商追究职守，要求其承担因家具症结导致的亏欠，包括但不限于因贴膜分离规而产生的罚金、更换贴膜的用度等。

最终，法院作念出判决，交警大队对老王作念出的管制是基于有关法例推论的，不存在违法问题，因此驳回了老王的撤销诉求。不外关于老王变成的亏欠，法院建议他不错向4s店提议补偿请求，淌若4s店拒不补偿，老王有权拿告状讼。

三、总结启示

关于这件事，网友们亦然吵翻了天，有网友认为，既然是4s店的问题，为什么交警队不去4s店进行管制呢？还有网友说，4s店售卖这么的车，难说念不应该受到其他部门的监管吗？

那么你认为本案的判决效果合理吗？

​“自拍偷拍”